传统的欧洲列强在这个时间段积极寻求摆脱在政治、军事、经济上对美国的依附
英国
这个提问本身就有问题,言外之意俄罗斯是欧洲最强的国家,难道是指的军事?
传统意义上的欧洲强国,主要是指英、法、德。其中英法是新航海运动的开辟者,是殖民运动的早期参与者,是工业革命最早的受益者,也是资产阶级革命的发源地,俗称革命老区。老牌资本主义国家,其实专指英法。(两牙一荷早已衰败,这里不提)
德国属于后起之秀,真正的崛起是1870年普法战争击败法国后,实现了德意志的统一,于1871年成立的德意志帝国,在第一任铁血宰相俾斯麦的带领下,以君主主义、容克主义、军国主义确定了在欧洲大陆的霸权。
应该说,17世纪是资本主义列强崛起,而到了18/19两个世纪,200年的时间里,英法德,已然就是世界风云。
第二次世界大战,欧洲是主要战场,战后的欧洲,满目疮痍,工业设施损毁殆尽。殖民运动和工业革命积累下来的财富,几乎化为灰烬。二战后的苏联,以社会主义计划经济和高效的社会组织能力为基础,实现了战后经济的快速复苏和腾飞。出于意识形态的斗争和战后瓜分世界利益的政治诉求,1947年美国开启了轰轰烈烈的援助欧洲,重建欧洲的马歇尔计划。随着1949年成立的北大西洋公约,传统欧洲列强彻底沦为了美国经济/军事/政治上的附庸。
二战后,一直到1991年苏联解体,全球政治格局是以美国为首的资本主义阵营和同苏联为首的社会主义阵营的对抗。
1991年苏联解体,到2018年中美贸易战为标志,全球经历有27年短暂的“一超多强”时光,传统的欧洲列强在这个时间段积极寻求摆脱在政治、军事、经济上对美国的依附。
以2018年中美贸易战为开端,全球格局实际上是进入到以中国提倡的合作共赢和欧美的赢着通吃这两种理念,两种思想的对抗。
二战后已无真正意义上的欧洲列强,他们是被捆绑的,被阉割掉的列强。而在英法德这三个国家中。英国同美国是同文同种,是盎格鲁撒克逊的后代,只要美国霸权不倒,英国就还会衰而不亡,作为全球金融中心之一,还能够长期喝到美国的剩汤。
德国和日本一样,作为二战战败国,至今都还在寻找政治上的翻身,前景渺茫。
法国相对独立,目前是三国中唯一没有美国驻军的,其经济上有空客、核工业为代表的高技术行业支撑,经济前景较好。但内部目前无法遏制的穆斯林化趋势,风险不小。
对美国来说,英国是兄弟,德国是小弟,法国是伙伴。
论政治/经济独立性:法国最好
论经济实力:德国最佳
论军事实力:英法最强,德国最次
画地为牢,不谈中美关系对世界格局的影响,单论实力:法国>英国>德国。
如果现在时的话,那只有俄罗斯现在没有外国驻军,别的国家都有外国驻军。别的国家都不算独立国家,或者说都属于美属殖民地。像法国的马克龙总统,直接就把自己国家的阿尔斯通公司给卖了。也不过就是个买办而已。
肯定是开战之前的乌克兰呀!
人家乌克兰能和俄罗斯打两年
而俄罗斯还没过第聂伯河
这都是拿人命堆出来的
还得是斯拉夫人牛逼
至于日耳曼人,就只能呵呵了
还指望英、法、德打大规模战争嘛?
就靠中东难民和非洲裔嘛?
他们为何而战?
欧盟护照还是当地娘们儿?
评论